СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4754/25
ун. № 759/17000/25
04 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12025100080000914 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12025100080000914 від 11.03.2025 року, із запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати, зокрема, ч. 3 ст. 201 КПК України, а саме до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відомостей відповідно до п. 1-3 ч. 3 ст. 201 КПК України не містить.
Між тим, як вбачається з доданих до клопотання документів, повноваження ОСОБА_2 у справі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеному в постанові від 18 листопада 2019 року у справі № 648/3629/17, зазначено, що відповідно до чинного національного законодавства повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належно підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги».
Отже, для підтвердження повноважень захисника адвокат має надати копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та один із документів, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України,
Слідчим суддею встановлено, що клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подано слідчому судді ОСОБА_2 без доказів повноважень діяти від його імені.
За відсутності доказів, що клопотання подане особою, уповноваженою діяти від імені особи, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст. 7, 9, 26,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12025100080000914 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- повернути особі, яка з ним звернулася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1