Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3875/24
Провадження № 2/644/1164/25
22.09.2025
іменем України
22 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Рибалка В.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У позові ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1123-5891 від 08.12.2022 року станом на 03.04.2024 року у розмірі 45472 грн., з якої прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11600 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 33872 грн., в обґрунтування чого посилається на те, що 08.12.2022 року між сторонами за допомогою веб-сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1123-5891, відповідно до якого відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А2584 для підписання кредитного договору. На підставі договору відповідач отримав суму кредиту в розмірі 11600 грн. на строк 300 днів зі сплатою зниженої % ставки в розмірі 2,50 % в день, а також стандартної % ставки в розмірі 3 % в день. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів відповідач не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.
Ухвалою суду від 30.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду, причину неявки суду не повідомив.
Також відповідач поштовим зв'язком надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача визнав частково та просив зменшити розмір відсотків до 5800 грн., що складає 50 % від суми заборгованості за кредитом.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.
08.12.2022 року між сторонами за допомогою веб-сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1123-5891, відповідно до якого відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А2584 для підписання кредитного договору. На підставі договору відповідач отримав суму кредиту в розмірі 11600 грн. на строк 300 днів зі сплатою зниженої % ставки в розмірі 2,50 % в день, а також стандартної % ставки в розмірі 3 % в день. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 03.04.2021 року за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 45472 грн., з якої прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11600 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 33872 грн.
Укладаючи кредитний договір, відповідач вчинив дії, визначені ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6439.
У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За вимогами ст. 626 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Судом встановлено, що відповідачем був підписаний кредитний договір, внаслідок чого останній був ознайомлений з умовами кредитування та процентною ставкою за кредитом.
Станом на 03.04.2021 року за відповідачем утворилась заборгованість в загальному розмірі 45472 грн., з якої прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11600 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 33872 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термі) його виконання, то воно відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягає виконання у цей строк (термін). Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (статті 1049 ЦК України).
Суд зазначає, що згідно із розрахунком заборгованість відповідача за кредитом становить 96164 грн., з якої заборгованість за кредитом у розмірі 11600 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 84564 грн. Разом з тим позивачем списано відповідачу частину прострочених за кредитним договором процентів до 33872 грн., і тому клопотання відповідача про зменшення розміру процентів за користування кредитом задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що отримані кредитні кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, бульвар Л. Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1123-5891 від 08.12.2022 року у розмірі 45472 грн., з якої прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11600 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 33872 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С.В. Шевченко