Справа № 643/16020/25
Провадження № 3/643/3211/25
22.09.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від СіЗ ДВКР СБ України УВ (С) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 212-6 КУпАП,-
До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення №17/1/1/5/201-2797нт від 11.09.2025, стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Департаменту військової контррозвідки СБУ для його скерування для розгляду за підсудністю.
Статтею 278 КУпАП передбачено обов'язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення №17/1/1/5/201-2797нт від 11.09.2025, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м.Харків, вул. Єдності, 45 (Немишлянський район м.Харкова).
Таким чином, вказана справа не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.
Справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме у Немишлянському районному суді міста Харкова.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Департаменту військової контррозвідки СБУ для скерування для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст.ст.256, 276, 278, 280 КУпАП суд,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення -повернути до Департаменту військової контррозвідки СБУ для скерування для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Довготько