Справа № 643/5038/25
Провадження № 2/643/3207/25
22.09.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ТОВ «Українські фінансові операції»(позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за Кредитним договором № 4253734 від 28.12.2023 у розмірі 126315,00 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 27.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким він просить витребувати в банка - емітента АТ «Універсал Банк» докази, а саме:
- інформацію, чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна карта - 4441-11ХХ-ХХХХ-9136;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.12.2023 по 08.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою НОМЕР_2 в період часу з 28.12.2023 по 08.01.2024.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази можуть підтвердити факт отримання відповідачем суми кредиту. Зазначена інформація відноситься до банківської таємниці, в зв'язку з чим позивач не має можливості самостійно отримати вказані відомості.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувана інформація має значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.
Ураховуючи наведене, суд частково задовольняє клопотання.
У витребуванні інформації щодо всіх операції по рахунку суд відмовляє, оскільки всі інші операції, крім операції із зарахування коштів кредиту, не мають відношення до предмету доказування в даній справі.
Керуючись ст. 4, 19, 27, 84, 136, 161, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277, 353-354 ЦПК України
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію:
- інформацію, чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна карта - НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про зарахування на платіжну картку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у період з 28.12.2023 по 08.01.2024 грошових коштів (кредиту) в сумі 12600,00 грн. із зазначенням особи, яка надала вказаний кредит;
- надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою НОМЕР_2 в період часу з 28.12.2023 по 08.01.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов