Справа № 638/9086/25
Провадження № 3/638/3075/25
Іменем України
16 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., за участю представника - адвоката Зубенко В.В., особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 138928 від 04 травня 2025 року ОСОБА_1 04 травня 2025 року близько 11:30 годин за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 31 здійнювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме тютюну для кальяну марки «Lirra» вагою 50 гр. за 150 гривень без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 , її представник до суду на розгляд справи з'явилися. Надали пояснення по суті складеного протоколу, вважали, що протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів продажу ОСОБА_1 тютюну для кальяну без марки акцизного податку, просять закрити проваження у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне зазначити наступне.
У судовому засіданні досліджено наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 138928 від 04 травня 2025 року;
- фото та відео матеріали з фіксування обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення;
- пояснення ОСОБА_2 ;
- акт добровільної видачи від 04.05.2025 року;
- квитанція про отримання вилучених речей від 04.05.2025 року;
- рапорт працівника поліції від 04.05.2025 року.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при її розгляді зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно пояснень ОСОБА_2 , він 04.05.2025 року в магазині «VAPE ZONE» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 31 придбав тютюн. Відсутність акцизної марки він помітив після зупинки працівниками поліції. В поясненнях не зазначено продавця, який продав йому тютюн в магазині.
Вивченням відеозаписів, доданих до протоколу, зафіксовано момент добровільної видачі тютюна та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначені відеозаписи жодним чином не підтверджують факт торгівлі тютюновими виробами без марки акцизного збору.
Також жодного доказу, що ОСОБА_2 придбав тютюн саме в магазині «VAPE ZONE» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 31 та що продала йому тютюн саме ОСОБА_1 , матеріали справи не містять. Відсутні квитанції, чеки, роздруківки можливої безготівкової операції, які б підтверджували факт придбання вилученого тютюну у ОСОБА_2 саме в магазині «VAPE ZONE» і саме 04.05.2025 року.
Відеозаписи, досліджені судом, не містять доказів запрошення ОСОБА_2 працівниками поліції до магазину після вилучення у останнього тютюну для підтвердження факту продажу йому саме ОСОБА_1 , більш того, коли остання з самого початку заперечувала факт продажу взагалі.
Інших відомостей адміністративний протокол не містить.
Обов'язок щодо збирання таких доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відеозаписи, які містяться в матеріалах справи, фіксують лише процедуру складання протоколу відносно ОСОБА_1 від 04.05.2025 року.
Суд вважає, що твердження ОСОБА_1 про те, що вона не здійснювала в магазині продаж тютюна без марок акцизного податку, наданими у справі доказами не спростовуються.
Пояснення ОСОБА_2 щодо придбання тютюну без марки акцизного податку саме у ОСОБА_1 іншими доказами не підтверджуються.
На виклики суду свідок ОСОБА_2 не з'явився. Суд позбавлений можливості усунути протиріччя в показаннях ОСОБА_2 та особи, відносно якої складено протокол.
Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять допустимих та достатніх доказів підтвердження скоєння ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що у судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 247, 251,252, 283-284 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Суддя О.В. Шишкін