Постанова від 19.09.2025 по справі 405/5531/25

Справа № 405/5531/25

провадження № 3-в/405/25/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр'єва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.09.2025,

встановив:

15.09.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить розстрочити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 6 місяців через складний матеріальний стан.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив проводити розгляд заяви про розстрочення без його участі та розстрочити оплату штрафу на 6 місяців.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення №405/5531/25, суд дійшов наступних висновків.

Так, частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.09.2025 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням принципу верховенства права, закріпленого в ст.8 Конституції України та закріпленого в ст.3 Конституції України принципу відповідальності держави перед людиною за свою діяльність, судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, не ухилився від виконання судового рішення, а просить розстрочити його виконання, враховуючи, що сума штрафу у розмірі 51000 грн. є значною та відсутність у нього об'єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 51000 гривень відразу, тому суд вважає про наявність підстав для розстрочки виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення строком на 6 місяців, із сплатою 8500 грн. 00 коп. щомісячно.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 303, 304, 308 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.09.2025 у справі 405/5531/25, провадження 3/405/1588/25, в частині оплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Подільського районного суду м. Кропивницького від 15.09.2025 у справі 405/5531/25, провадження 3/405/1588/25, якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 /п'ятдесят однієї тисячі/ гривень у дохід держави, на 6 місяців, починаючи із вересня 2025 року, зі сплатою до 27 числа кожного місяця щомісячного платежу в розмірі 8500/вісім тисяч п'ятсот/ грн.00 коп.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр'єва

Попередній документ
130370391
Наступний документ
130370393
Інформація про рішення:
№ рішення: 130370392
№ справи: 405/5531/25
Дата рішення: 19.09.2025
Дата публікації: 23.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.09.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
15.09.2025 09:25 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.09.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
16.09.2025 09:20 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.09.2025 10:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮР'ЄВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЮР'ЄВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Рудик Микола Миколайович