Справа № 405/4707/25
2-н/405/981/25
"19" вересня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2022 року по липень 2025 року включно, в сумі 1 038,55 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до отриманих судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній з 16.01.2004 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин є підстави вважати про наявність спору щодо стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2022 року по липень 2025 року включно в сумі 1 038,55 грн. та судового збору, саме з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та можливу наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у наказному (безспірному) провадженні неможливий.
У зв'язку з наведеним, враховуючи можливу наявність спору, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Роз'яснити заявнику право звернення до суду з вимогою стягнення боргу у позовному провадженні.
Крім того, відзначається, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, було сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи положення наведеної вище процесуальної норми сума сплаченого Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» судового збору за подачу до суду заяви про видачу судового наказу поверненню не підлягає, однак, вказана сума судового збору буде зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, у разі її пред'явлення стягувачем до боржника у порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2022 року по липень 2025 року включно, в сумі 1 038,55 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич