Справа № 203/5748/25
Провадження № 3/0203/1960/2025
іменем України
11 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
13 липня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у місті Дніпрі, на перехресті проспекту Олександра Поля та вулиці Карла Рєпіна, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем GEELY, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. Внаслідок цього сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Volkswagen - ОСОБА_4 - отримала тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи, чим сприяв їх швидкому та повному з'ясуванню. Потерпіла ОСОБА_4 у засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів: рапортами працівників поліції (а.с. 2-5), протоколом огляду місця ДТП від 13.07.2025 (а.с. 6-11), схемою ДТП з фотоматеріалами (а.с. 12-15), довідкою лікаря щодо ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 18), письмовими поясненнями (а.с. 19), та наданими в судовому засіданні показами ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 20).
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 полягають у порушенні вимог п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, відповідно до яких забороняється рух транспортних засобів на червоний сигнал світлофора. Саме порушення цієї норми перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння тілесних ушкоджень пасажирці.
Суд бере до уваги, що хоча ОСОБА_1 раніше і притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, однак у цій справі він визнав свою вину, щиро розкаявся, шкодує про вчинене, раніше накладене стягнення не було пов'язане з тяжкими наслідками, а повторність правопорушення не створила загрози життю та здоров'ю значної кількості осіб. З огляду на це суд не вбачає підстав для застосування суворішого адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Таким чином, суд вважає можливим обмежитись накладенням адміністративного штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.
Суддя Ю.М. Черваньова