22.09.25
22-ц/812/1879/25
Єдиний унікальний номер судової справи 477/1820/25
Провадження № 22-ц/812/1879/25
22 вересня 2025 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Афганец-Агро» на ухвалу Вітовського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2025 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Афганец-Агро» про визнання припиненим права оренди у зв'язку з закінченням строку дію договору, -
Ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2025 року задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Коваля Олега Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Афганец-Агро» (далі - ФГ «Афганец-Агро») про визнання припиненим права оренди у зв'язку з закінченням строку дію договору.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, 15 вересня 2025 року ФГ «Афганец-Агро» подало апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)
Всупереч вищевказаного апеляційна скарга не містить зазначення всіх учасників справи, а саме позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх місця проживання чи перебування.
Крім того, за правилами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст), відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи.
Керуючись ст.ст.127,357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Афганец-Агро» на ухвалу Вітовського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2025 року- залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст), відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи;
у разі подання апеляційної скарги (новий текст) у паперовому вигляді:
- додати до апеляційної скарги її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
у разі подання апеляційної скарги (новий текст) в електронній формі через електронний кабінет:
- додати до апеляційної скарги докази направлення її копії та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України;
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Витребувати з Вітовського районного суду Миколаївської області копії матеріалів цивільної справи №477/1820/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Афганец-Агро» про визнання припиненим права оренди у зв'язку з закінченням строку дію договору.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Серебрякова