Єдиний унікальний номер 741/1725/25
Провадження № 1-кс/741/160/25
м. Носівка 18 вересня 2025 року
Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270420000165 від 17 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
17 вересня 2025 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2025 року до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що по вул. Центральна в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області автомобіль марки Ауді під керування ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 здійснили зіткнення, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої нижньої третини гомілки з вивихом стопи.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270420000165 від 17 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди за результатами якого до тимчасової стоянки транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 та велосипед жіночого типу чорного кольору, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ ВП 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про приєднання та визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17 вересня 2024 року транспортний засіб автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 та велосипед жіночого типу чорного кольору, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання в ВП № 4 (м. Носівка) за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області.
У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна не з'явилися. Слідчий подав до суду заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому розгляд клопотання проводиться у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 вересня 2025 року, у якому зафіксовано вилучення зазначеного транспортного засобу.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення збереження речових доказів.
Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на арешт на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270420000165 від 17 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, власником якого за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 та велосипед жіночого типу чорного кольору, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження.
Місцем зберігання речових доказів визначити територію ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1