Справа № 496/7642/24
Провадження № 2/496/1479/25
16 червня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Дягилева В.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №307/4494581-СК від 13.03.2018 року у розмірі 113294 грн 95 к. та судові витрати по справі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 березня 2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 307/4494581-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту) Кредитна картка «Велика П'ятірка». Відповідно до Заяви - договору №307/4494581-СК та Умов надання та обслуговування, Кредитної лінії, позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту - від 1 000 грн. до 100000 грн.; Тип кредиту - кредитна лінія; Строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 39,6 відсотків річних; Плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) - відсутня. Штраф - 100 грн. за кожен факт; Цільове призначення кредиту - на споживчі цілі. Підписавши зазначену Заяву-договір №307/4494581-СК від 13.03.2018 р., позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Заява - договір оформлена (заповнена та підписана) у двох примірниках, по одному для клієнта та для АТ «ТАСКОМБАНК» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 (Ощадний рахунок) у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів. Порядок повернення заборгованості за кредитною лінією відбувається шляхом щомісячної сплати суми обов'язкового мінімального платежу (ОМП), розмір, порядок сплати та складові якого визначаються у тарифах за пакетом послуг. Сплата заборгованості відбувається шляхом договірного списання з поточного рахунку. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, кредитодавець, свої обов'язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Як наслідок, станом на 19.10.2024 р. заборгованість за Заявою - Договором № 307/4494581-СК від 13 березня 2018 року (кредитна заборгованість), становить 113294 грн 95 к., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 59975 грн 71 к.- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 53319 грн 24 к., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору, умови надання та обслуговування кредитної лінії, а також норми чинного законодавства.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідач до судового засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та вказав, що незгоден із нарахованою сумою заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13 березня 2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 307/4494581-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту) Кредитна картка «Велика П'ятірка».
Відповідно до Заяви - договору №307/4494581-СК та Умов надання та обслуговування, Кредитної лінії, позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума кредитного ліміту - від 1000 грн. до 100000 грн.; Тип кредиту - кредитна лінія; Строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 39,6 відсотків річних; Плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) - відсутня. Штраф - 100 грн. за кожен факт; Цільове призначення кредиту - на споживчі цілі.
Станом на 19.10.2024 р. заборгованість за кредитним договором № 307/4494581-СК від 13 березня 2018 року, становить 113294 грн 95 к., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 59975 грн 71 к.- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 53319 грн 24 к., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано Виписку по особовому рахунку, відкритим на ім'я відповідача, за період з 13.03.2018 року - 20.10.2024 рік. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Звернувшись з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості, позивач в односторонньому порядку автоматично змінив умови, порядок да строк дії кредитного договору. Відповідно настає строк виконання договору, а рішення суду згідно якого з позичальника стягується сума кредиту чи його частина або звертається стягнення на забезпечене майно по такому кредиту, є підтвердженням таких змін.
Враховуючи той факт, що кредитор має право вимагати у будь-який час виконання боржником обов'язку з повернення кредитних коштів та процентів, які у добровільному порядку кредитору позичальником не повернуті, адже відповідачем не надано доказів, щодо сплати заборгованості за кредитним договором, яку він повинен був сплачувати, а тому суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к., що підтверджується платіжною інструкцією № 1441 від 06.11.2024 року (а.с. 6).
Тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в розмірі 2422 грн 40 к.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №307/4494581-СК від 13.03.2018 року у розмірі 113294 грн 95 к. , в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 59975 грн 71 к., заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 53319 грн 24 к., а також судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення складено 16 червня 2025 року.
Суддя Л.О.Пендюра