Справа №: 473/627/25 Провадження № 2/486/594/2025
19 вересня 2025 року м.Південноукраїнськ
Південнокраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,
представника позивача Німченко А.Р. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Ухвалою суду від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог повністю.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача заявила клопотання про виклик в судове засідання відповідача для надання особистих пояснень по суті справи, оскільки останній заперечує факт укладання кредитного договору та отримання коштів на свою картку, крім того, у відзиві на позов та в усних поясненнях представника відповідача наявні розбіжності щодо суті спору.
Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання представника позивача.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З огляду на предмет спору та для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає що клопотання представника позивача про визнання явки відповідача обов'язковою для надання особистих пояснень щодо суті спору підлягає задоволенню.
За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктами 4, 5 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування нових доказів та/або якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись статтями 128, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд,
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 12-00 годину 30.10.2025 року.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощу