Справа № 453/1321/25
№ провадження 1-кс/453/388/25
про тимчасовий доступ речей та документів
15 вересня 2025 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025141300000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, -
встановив:
слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів історій хворіб дітей, які звертались до медичного закладу за медичною допомогою з 05 серпня 2025 року, а саме: ОСОБА_4 , проживаючої у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_5 , проживаючого у м. Покров, Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , проживаючої у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_7 , проживаючого у м. Львів, ОСОБА_8 , проживаючої у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_9 , проживаючого у м. Києві, ОСОБА_10 , проживаючої у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_11 , проживаючого у м. Кривий Ріг, ОСОБА_12 , проживаючої у м. Києві, ОСОБА_13 , проживаючої у м. Києві, ОСОБА_14 , проживаючої у м. Покров, Дніпропетровської області, ОСОБА_15 , проживаючого у м. Дрогобич, Львівської області, ОСОБА_16 , проживаючої у м. Жмеринка, Вінницької області, ОСОБА_17 , проживаючої у м. Новомиргород, Кіровоградської області, ОСОБА_18 , проживаючого у м. Городок, Хмельницької області, ОСОБА_19 , проживаючої у м. Києві, ОСОБА_20 , проживаючого у м. Кривий Ріг, ОСОБА_21 , проживаючої у м. Києві, ОСОБА_22 , проживаючої у м. Дніпро, ОСОБА_23 , проживаючого у м. Кривий Ріг, з можливістю вилучення їх оригіналів з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись, що знаходиться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12025141300000204 від 05 серпня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2025 року до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення на спец-лінію « НОМЕР_1 » від ОСОБА_24 про масове харчове отруєння в дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано в ІКС ІПНП відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за №6834 від 04 серпня 2025 року, та встановлено, що 03 серпня 2025 року до приватного відпочинкового дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , та ФОП ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_3 , який розміщувався на території відпочинкового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що за адресою: АДРЕСА_4 , яке орендують ФОП ОСОБА_25 , ФОП ОСОБА_26 та ФОП ОСОБА_27 в ФОП ОСОБА_28 (ІПН НОМЕР_2 ), яка одночасно надає послуги з проживання та харчування на території відпочинкового комплексу, на підставі договорів про надання послуг з організації дозвілля дитини, прибуло на відпочинок 130 дітей віком від 7 до 17 років. 04 серпня 2025 року, в другій половині дня, діти почали скаржитись на погане самопочуття, а саме: скарги на нудоту, біль в животі, блювоту та проноси, що можуть свідчити про харчове отруєння. До медичних закладів ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 доставлено 24 дитини різного віку, яких госпіталізовано до інфекційних відділень з діагнозом: гостра кишкова інфекція.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин справи, оригіналів історій хворіб дітей, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, втрати речових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.
Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з'явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №12025141300000204, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання а також унеможливить їх зміну чи знищення.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_30 , заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів історій хворіб дітей, які звертались до медичного закладу за медичною допомогою з 05 серпня 2025 року, а саме: ОСОБА_4 , проживаючої у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_5 , проживаючого у м. Покров, Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , проживаючої у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_7 , проживаючого у м. Львів, ОСОБА_8 , проживаючої у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_9 , проживаючого у м. Києві, ОСОБА_10 , проживаючої у м. Івано-Франківськ, ОСОБА_11 , проживаючого у м. Кривий Ріг, ОСОБА_12 , проживаючої у м. Києві, ОСОБА_13 , проживаючої у м. Києві, ОСОБА_14 , проживаючої у м. Покров, Дніпропетровської області, ОСОБА_15 , проживаючого у м. Дрогобич, Львівської області, ОСОБА_16 , проживаючої у м. Жмеринка, Вінницької області, ОСОБА_17 , проживаючої у м. Новомиргород, Кіровоградської області, ОСОБА_18 , проживаючого у м. Городок, Хмельницької області, ОСОБА_19 , проживаючої у м. Києві, ОСОБА_20 , проживаючого у м. Кривий Ріг, ОСОБА_21 , проживаючої у м. Києві, ОСОБА_22 , проживаючої у м. Дніпро, ОСОБА_23 , проживаючого у м. Кривий Ріг, з можливістю вилучення їх оригіналів з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись, що знаходиться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1