Дата документу 22.09.2025
Справа № 334/7697/25
Провадження № 2/334/4076/25
про відкриття провадження у справі
22 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
представник позивача Гурський Г.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 3239211252-531201 від 29.11.2021 у сумі 20 869,80 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту - 7 000 гривень, заборгованості по відсоткам - 13 869,80 гривень.
Позов підсудний Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України вказана справа є малозначною.
Згідно з частиною п'ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням наведеного, дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В порядку, визначеному частиною шостою статті 187 ЦПК України, суддею отримані відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України.
Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд повідомляє відповідачку справи про дату, часі місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 або на ім'я іншої особи; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 28.11.2021 до 12.03.2022.
Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про належність банківської картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 29.11.2021, які необхідна для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази позивач не має можливості, оскільки вказана інформація згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.
Клопотання в частині витребування інформації про належність банківської картки № НОМЕР_1 іншій особі та виписки про рух коштів по рахунку за інші періоди, задоволенню не підлягає, оскільки вона не стосується предмета доказування через те, що інша особа не є стороною кредитного договору, а грошові кошти відповідно до позовної заяви були зараховані на вищевказану банківську картку 29.11.2021.
Керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суддя
постановив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін 15 жовтня 2025 року о 10.30 годині в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п'ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за 29.11.2021.
Витребувані докази подати суду до 14.10.2025.
У задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині відмовити.
Попередити Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Реквізити учасників справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», місцезнаходження: вул. Антонова, 8А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, код ЄДРПОУ 40842831,
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя М.В. Фетісов