Дата документу 22.09.2025
Справа № 334/7625/25
Провадження № 2-н/334/736/25
про відмову у видачі судового наказу
22 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,
встановив:
представник заявника ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути солідарно з боржників на користь заявника заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 14 158,54 гривень.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини п'ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, що передбачено частиною сьомою статті 165 ЦПК України.
Згідно з листами Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Місця проживання боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у місті Запоріжжі не зареєстровані.
Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про зареєстровані місця проживання боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відсутня.
У частині дев'ятій статті 165 ЦПК України зазначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Відповідно до положень частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 165, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
відмовити у видачі судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.В. Фетісов