Єдиний унікальний номер справи 333/8760/25
Номер провадження 2-н/333/866/25
іменем України
про відмову у видачі судового наказу
19 вересня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «місто для людей» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 14 690 гривень 32 копійки, крім того, судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок, вимогам ЦПК України, -
15 вересня 2025 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку наказного провадження надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «місто для людей» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 14 690 гривень 32 копійки, крім того, судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.
Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Пунктом 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання чи перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржників.
Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/24020, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 06 червня 2004 року по 21 серпня 2018 року, що у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/24021, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ТовариствУ з обмеженою відповідальністю «місто для людей» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 14 690 гривень 32 копійки, крім того, судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 19 вересня 2025 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов