Провадження № 2-др/742/30/25
Єдиний унікальний № 742/2317/25
18 вересня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судових засідання Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Чередніченка О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 742/2317/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа: Чернігівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист права на працю,
І. Правовідносини сторін.
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходилася вказана вище цивільна справа.
Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа - Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» задоволено.
19.08.2025 представник позивача - адвокат Чередніченко О.М. подав заяву про ухвалення додаткового рішення.
Заяву мотивовано тим, що суд, ухвалюючи рішення по справі та задовольняючи позовні вимоги, однак не вирішив питання щодо позовних вимог в резолютивній частині. Так, представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги про зобов'язання АТ «Чернігівгаз» передати трудову книжку та інші документи, що стосуються трудової діяльності ОСОБА_1 ТОВ «Газорозподільні мережі України»; щодо позовної вимоги про зобов'язання ТОВ «Газорозподільні мережі України» допустити ОСОБА_1 до виконання посадових обов'язків згідно наданої рівнозначної посади; щодо позовної вимоги в частині суми стягнення з ТОВ «Газорозподільні мережі України» середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 03.03.2025 по 19.08.2025.
ІІ. Позиції учасників судового провадження.
Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Склярець Н.В. подала письмові заперечення проти заяви про ухвалення додаткового рішення, в яких зазначила про безпідставність та протиправність вимоги в частині передачі трудової книжки та документів ОСОБА_1 .
Представник відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» Кобища М.О. у письмових запереченнях зазначила, що ОСОБА_1 наразі перебуває у трудових відносинах з АТ «Чернігівгаз», а тому вимоги передачі трудової книжки та інших документів для оформлення трудових відносин до ТОВ «Газорозподільні мережі України» є необґрунтованими. Також заперечила проти вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
ІІІ. Нормативно-правове регулювання спірних правовідносин та висновки суду
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.
Рішенням Прилуцького міськраонного суду Чернігівської області від 19.08.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа - Чернігівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» оформити трудові відносини з ОСОБА_1 шляхом надання їй рівнозначної посади до тієї, на якій вона перебувала у АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за цією посадою за час вимушеного прогулу з 03.03.2025 по день ухвалення судового рішення.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Позивачем у позовній заяві заявлено, зокрема, позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.03.2025 по день ухвалення рішення, а також передати від АТ «Чернігівгаз» до ТОВ «Газорозподільні мережі України» трудову книжки, інші документи, що стосуються трудової діяльності ОСОБА_1 +
Судом позовні вимоги позивача задоволено, натомість питання про вирішення вказаних позовних вимог судом не вирішено. Також не проведено розрахунок грошової суми, що підлягає до стягнення, а також не вирішено питання щодо позовної вимоги в частині передачі трудової книжки та інших документів.
Відповідачем ТОВ «Газорозподільні мережі України» в судовому засіданні надано копію штатного розпису підприємства. Згідно з цим штатним розписом посадовий оклад інженера виробничо-технічного відділу підприємства становить 13690 грн. ОСОБА_1 перебувала на посаді інженера геоінформаційних систем виробничо-технічного управління АТ «Чернігівгаз», тобто на посаді, що відповідає посаді інженера виробничо-технічного відділу за функціональними характеристиками, що підтверджується копіями посадових інструкцій. Відтак, Наведені Позивачем розрахунки середнього заробітку за час вимушеного прогулу є обгрунтованими.
Так, період вимушеного прогулу складає з 03.03.2025 по 19.08.2025, тобто 128 робочих днів. Таким чином, за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 підлягає присудженню сума 81502,72 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Чередніченка О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 742/2317/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа: Чернігівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист права на працю - задовольнити.
Зобов'язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» передати документи (трудову книжку, інші документи) для оформлення трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Газорозподільні мережі України».
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.03.2025 по 19.08.2025 в сумі 81502 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот дві) гривні 72 коп.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» допустити ОСОБА_1 до виконання посадових обов'язків згідно наданої рівнозначної посади.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ 44907200);
Акціонерне товариство «оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ЄДРПОУ 03358104.
Дата складення повного судового рішення (частина п'ята статті 268 ЦПК України) -18.09.2025.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК