Справа №463/8812/25
Провадження №1-кс/463/8434/25
19 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3
розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «ГАЛІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,
представник скаржника звернулась до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «ГАЛІНВЕСТ» ОСОБА_5 від 3 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу обґрунтовує тим, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області допущено бездіяльність щодо реєстрації заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «ГАЛІНВЕСТ» про вчинення кримінального правопорушення. Відомості до ЄРДР не внесені, про що представника повідомлено відповіддю від 28 серпня 2025 року. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому звертається із скаргою. Також просить поновити строк на оскарження бездіяльності.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з аналогічних підстав, просить скаргу задоволити.
Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечення не подав.
У зв'язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб'єкта оскарження на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Із наданої заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «ГАЛІНВЕСТ» ОСОБА_5 звернулась до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою від 23 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, про що заявника повідомлено відповіддю Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 28 серпня 2025 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до п.п. 1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, оскільки заява містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вона прийнята службовими особами, а тому виходячи з положень ст. 214 КПК України, після її отримання слідчий зобов'язаний був не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
А тому скаргу слід задоволити.
В частині пропуску строку на оскарження бездіяльності, з врахуванням клопотання представника скаржника, відповідний строк слід поновити, оскільки такий пропущено з поважних та об'єктивних причин.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
поновити строк на оскарження бездіяльності Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «ГАЛІНВЕСТ» ОСОБА_5 від 3 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу задоволити.
Зобов'язати уповноважену посадову особу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «ГАЛІНВЕСТ» ОСОБА_5 від 3 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6