Справа № 11-кп/824/2044/2025
№ 759/10679/24
Категорія КК: ч. 2 ст. 308 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
09 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308; ч. 2 ст. 308 КК України, -
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308; ч. 2 ст. 308 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на прекурсорів на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на прекурсорів на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості.
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на прекурсорів на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на прекурсорів на 2 роки. Виключити з вироку обставину яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - щире каяття.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про те, що бажає мати захисника, однак за відсутністю коштів не має змоги його залучити самостійно.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.
Для залучення захисника ОСОБА_6 копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 49, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 і забезпечити його участь в апеляційному розгляді, який відбудеться 13 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, зал судових засідань № 508.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3