Ухвала від 18.09.2025 по справі 520/22426/25

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

18 вересня 2025 року Справа № 520/22426/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 1607583-2405-2033-UA63120270000028556 від 26.06.2024 за 2022 рік на суму 1292,42 гривень; № 1527408-2405-2030- UA63120270000028556 від 15.07.2025 за 2023 рік на суму 1998,28 гривень; № 1527410-2405-2030- UA63120270000028556 від 15.07.2025 за 2023 рік на суму 1998,28 гривень; № 0723534-2405-2030 від 12.06.2025 за 2024 рік на суму 2117,57 гривень; № 0723533-2405-2030 від 12.06.2025 за 2024 рік на суму 2117,57 гривень про сплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки щодо об'єкту: нежитлова будівля площею 238,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви в частині щодо скасування податкового повідомлення - рішення № 1607583-2405-2033-UA63120270000028556 від 26.06.2024 шляхом надання до суду доказів на підтвердження отримання позивачем спірних податкових повідомлень - рішень (зокрема, податкового повідомлення - рішення № 1607583-2405-2033-UA63120270000028556 від 26.06.2024) саме у червні 2025 року із вказівкою на вказано конкретну дату, а у разі допущення позивачем пропуску строків звернення до суду - надати заяву про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності таких причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали від 27.08.2025 позивачем надано заяву, в обґрунтування якої зазначено, що 29.08.2025 представник позивача звернулась з адвокатським запитом до ГУ ДПС у Харківській області, з проханням надати інформацію про дату та спосіб направлення податкового повідомлення-рішення №1607583-2405-2033 UA63120270000028556 від 26.06.2024.

Листом ГУ ДПС у Харківській області від 05.09.2025, повідомлено, що податкове повідомлення-рішення № 1607583-2405-2033-UA63120270000028556 від 26.06.2024 направлялось ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку на адресу: АДРЕСА_3 та 23.01.2025 повернулось із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , отже суд приходить до висновку, що у зв'язку із направленням податковим органом податкового повідомлення-рішення №1607583-2405-2033 UA63120270000028556 від 26.06.2024 на невірну адресу, позивач не мала можливості вчасно звернутись до суду.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) у випадку, якщо платником податків не використовувалася процедура досудового вирішення спору (адміністративного оскарження) визначається частиною другою статті 122 КАС України становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на обставини, які викладені у заяві від 08.09.2025, суд приходить до висновку про те, що причини, які наведені позивачем, підтверджені відповідними доказами, а відтак визнаються судом поважними, а тому строк звернення до суду із адміністративним позовом слід поновити.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко

Попередній документ
130356202
Наступний документ
130356204
Інформація про рішення:
№ рішення: 130356203
№ справи: 520/22426/25
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 22.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОРОКО А С
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Сідорова Маргарита Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Романченко Олексій Михайлович