Справа № 420/6849/23
19 вересня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №420/6849/23 за позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.
Рішенням суду від 13.06.2023 адміністративний позов приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вирішено задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати пункти 4 та 5 Наказу Міністерства юстиції України №1189/5 від 31.03.2023.
Стягнути на користь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з Міністерства юстиції України за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.
16.09.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх. №96642/25), в якій заявник просить суд встановити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі № 420/6849/23 в частині визнання протиправним та скасування пункта 5 Наказу Міністерства юстиції України № 1189/5 від 31 березня 2023 року а саме: зобов'язати Міністерство юстиції України видати наказ про відкликання з Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України Подання про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7268, виданого Міністерством юстиції України 04 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_1 .
В обгрунтування поданої заяви зазначив, що не зважаючи на визнання протиправним та скасування пункту 5 Наказу Міністерства юстиції України № 1189/5 від 31 березня 2023 року, який був підставою для внесення 06 квітня 2023 року Директором Департаменту нотаріату Міністерства юстиції України до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України Подання про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7268, виданого Міністерством юстиції України 04 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_1 , дане подання досі перебуває на розгляді Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України.
Так, на засіданні 14 липня 2025 року Вища кваліфікаційна комісія нотаріату при Міністерстві юстиції України прийняла рішення № 4, відповідно до якого вирішила за доцільне продовжити строк розгляду Подання та перенести розгляд питання про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 04.02.2009 за № 7268 на ім'я ОСОБА_1 на підставі пунктів 2 та 10 Порядку внесення та розгляду подання.
З метою досягнення мети судового захисту порушених прав позивача, слід встановити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі № 420/6849/23 в частині визнання протиправним та скасування пункту 5 Наказу Міністерства юстиції України № 1189/5 від 31 березня 2023 року а саме: зобов'язати Міністерство юстиції України видати наказ про відкликання з Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України Подання про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7268, виданого Міністерством юстиції України 04 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_1 .
Згідно даних КП «ДСС», 27.08.2025 адміністративну справу № 420/6849/23 за адміністративним позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу направлено до Верховного Суду.
Згідно приписів ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі № 420/6849/23 слід призначити до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд
Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№96642/25 від 16.09.2025) про встановлення або зміну способу виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 30 вересня 2025 року об 15 год 30 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).
Запропонувати Міністерству юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України надати протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду письмові пояснення з приводу заяви позивача ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу виконання рішення суду.
Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА