Справа № 554/2789/25 Номер провадження 11-сс/814/505/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
16 вересня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 02 червня 2025 року, -
Цією ухвалою Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури та накладено арешт на вилучене під час обшуку від 27.05.2025 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- мобільний телефон «LG» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) з номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «RealMe» з пошкодженням на екрані (ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ) з номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «IPhone X» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) з номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_7 ;
- грошові кошти в розмірі 31 500 грн, 3 400 доларів США;
- банківські картки та роздруківки на 3 арк., на яких містяться відомості відносно ОСОБА_8 .
На вказану ухвалу представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з'явився. Просив розгляд провадження провести за його відсутності.
До початку розгляду провадження на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відмову від поданої апеляційної скарги. Власник майна вказану відмову підтримав. При цьому, просили розглянути клопотання без їхньої участі.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржив, а представник ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги відмовились, апеляційне провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 02 червня 2025 року в зв'язку з відмовою представника та власника майна від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4