Справа №760/16908/25
1-кс/760/8558/25
19.09.2025 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 72024111400000009 від 14.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України,
До провадження Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 72024111400000009 від 14.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.
У судові засідання, призначені на 23.06.2025, 03.07.2025, 10.07.2025, 26.08.2025, 01.09.2025 прокурор за викликом не прибував, заяв, клопотань про розгляд поданого клопотання про накладення арешту на майно у його відсутність до суду не подавав, у зв'язку із чим слухання справи неодноразово відкладалось.
08.09.2025 на адресу керівника Київської обласної прокуратури було скеровано лист-реагування, із проханням забезпечити участь прокурора у судовому засіданні.
19.09.2025 в судове засідання прибула прокурор ОСОБА_3 , яка суду повідомила, що просить залишити подане клопотання без розгляду по тій причині, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому було заявлене вказане клопотання, та з якого було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за № 72025111400000031 від 31.07.2025 було скеровано до суду, у зв'язку із чим слідчий суддя вже не має повноважень на вирішення даного клопотання.
Представник власника майна в судове засідання не прибув, також повідомив суду письмовою заявою про вказані вище обставини.
Враховуючи вищевикладене, та приписи п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303 КПК України, відповідно до яких повноваження слідчого судді поширюються на стадію досудового розслідування кримінального провадження, та в деяких випадках - до стадії проведення підготовчого судового засідання, коли відносно особи застосовано запобіжний захід, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для залишення поданого клопотання без розгляду.
Тому, заява прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 303 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 72024111400000009 від 14.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1