Справа №760/14789/23
Провадження № 2/760/1632/25
про зупинення провадження у справі
11 вересня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,
представника позивача - адвоката Пацалюк А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В'ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та визнання права власності,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пацалюк А.В. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд:
- встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в період з серпня 2002 року по 26 грудень 2012 року;
- визнати спільною сумісною власністю майно, набуте за час спільного проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), а саме на: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,0744 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 322060100:01:004:0176; житловий будинок АДРЕСА_3 ; легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TAUAREG, номер шассі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; гаражний бокс № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- виключити із загальної маси спадкового майна померлої ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) 1/3 частки трьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки гаражного боксу № НОМЕР_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки трьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки гаражного боксу № НОМЕР_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 ; земельну ділянку загальною площею 0,0744 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 322060100:01:004:0176; житловий будинок АДРЕСА_5 ; легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TAUAREG, номер шассі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Назарчук Н.В. копію спадкової справи №68681130, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 . Витребувано від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02 липня 2010 року, що посвідчений нотаріусом Богуславської районної державної контори Полковіною Т.А. та зареєстрований в реєстрі за №1-1965; копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 02 липня 2010 року, що посвідчений нотаріусом Богуславської районної державної контори Полковіною Т.А. та зареєстрований в реєстрі за №1-1963.
21 листопада 2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Назарчук Н.В. до суду надійшли витребувані документи.
Згідно з ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та визнання права власності.
Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 25 листопада 2024 року.
11 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подав до суду заяву про заміну сторони по справі, в якій повідомив, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29 червня 2025 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Також, відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись статтями 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В'ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та визнання права власності, до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова