Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4283/24
номер провадження 2-о/695/50/25
15 серпня 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Золотоноша цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Золотоніська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
Адвокат Зелений Ю.В. звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що мати заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір'ю заявниці ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявниці було відмовлено, оскільки відсутні докази їх родинних відносин із спадкодавцем, адже заявниця зареєструвала шлюб на території Російської Федерації та не має документів, що стверджують зміну її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » внаслідок реєстрації шлюбу.
Таким чином у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю з метою оформлення своїх спадкових прав.
Встановити вказаний факт іншим шляхом заявниця не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права.
У судовому засіданні 29.01.2025 заявниця та її представник - адвокат Зелений Ю.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заявниця повідомила суду, що вона одружилась в КоміССР у 1970 році, а розлучилась з чоловіком в Україні орієнтовно в 1975-1976 роках. У судове засідання 15.08.2025 заявниця та її представник не з'явились, однак останній скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заяву про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити в повному обсязі.
Від заінтересованої особи - Золотоніської міської ради до суду 27.11.2024 надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, вирішення заяви про встановлення факту родинних відносин поклав на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 03.06.2025 заяву підтримала та вказала, що заявниця є рідною сестрою її покійного чоловіка, ОСОБА_6 . Вони мали спільних батьків, зокрема матір'ю була ОСОБА_3 . Заінтересована особа зазначила, що на момент реєстрації її шлюбу, заявниця вже мала прізвище ОСОБА_5 . У подальшому (15.08.2025) ОСОБА_2 скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_7 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Безбородьки, а її батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 »
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2003 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкоємицею його майна, на яке видано це свідоцтво, є його дружина ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.10.2015 складено відповідний актовий запис №264.
На запит суду Першою золотоніською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 1927 р.н.
Згідно постанови державного нотаріуса Першої золотоніської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2024р., спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняли: ОСОБА_1 , яка вказала, що є донькою спадкоємиці та є спадкоємицею першої черги за законом та ОСОБА_6 , який вказав, що є сином спадкоємиці.
Судом Установлено, що ОСОБА_6 в подальшому помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 08.12.2022 складено відповідний актовий запис за №1025, що стверджується доданим до матеріалів справи свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 . Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_2 , що стверджується копією спадкової справи , яка надана Першою золотоніською державною нотаріальною конторою на запит суду.
У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2024р., у ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про шлюб, в результаті якого її прізвище змінилось на « ОСОБА_5 », тому встановити факт родинних відносин шляхом отримання інформації з державного реєстру актових записів немає можливості, оскільки, зі слів заявниці, шлюб було зареєстровано на території Російської Федерації. За цих підстав ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 ..
Згідно довідки Виконкому Золотоніської міської ради від 29.01.2024 за №178, за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 , 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2013р. була зареєстрована за вказаною адресою також ОСОБА_1 1950 р.н..
Вказані дані про реєстрацію місця проживання заявниці співпадають із даними, зазначеними в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , згідно яких місце її проживання зареєстровано по АДРЕСА_1 .
Згідно листа Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.06.2025 за №57565/32.4-25, проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділ, у тому числі по поновлених актових записах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в межах відділу, актового запису про шлюб, розірвання шлюбу відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не виявлено, та громадянина ОСОБА_10 - не виявлено.
У довідці за №С-117/6.1/3501-25/3501.3/193-25 від 29.07.25, яка видана Центрально-Південним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби на ім'я ОСОБА_11 зазначено, що 28.08.1996 Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, на її ім'я оформлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 у зв'язку з обміном та на підставі паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого 15.09.1983 Золотоніським РВВС Черкаської області. У заяві Ф - 1 на оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 у відповідній графі “прізвище, ім'я по батькові батьків» зазначено “батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 , а в графі “сімейний стан- якщо одружений, вказати прізвище, ім'я по батькові дружини, чоловіка, яким органом реєстрації» зазначено “незамужем» (російською мовою). На зворотньому боці заяви Ф-1 на оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 міститься відмітка про наявність сина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Паспорт колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 оформлений 15.09.1983 Золотоніським РВВС Черкаської області на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку з неточністю в записах та на підставі паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_6 , виданого Золотоніським РВВС Черкаської області. На зворотньому боці заяви Ф-1 на оформлення паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_1 міститься відмітка про наявність дітей - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Та обставина, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 , підтверджено дослідженими в справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини в суду немає.
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки заявниця звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення права на спадщину, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.264,265,293,315,319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Золотоніська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.Ю. Степченко