Справа № 544/2061/25
пров. № 3/544/643/2025
Номер рядка звіту 156
18 вересня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.04.2013 Новоселицьким РС УДМС в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 19 серпня 2025 року о 09год 55хв в м. Пирятин по вул.Січових Стрільців, 235, керував автомобілем «Фольксваген пасат», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», результат склав 0,62 проміле. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився. Водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУАП, а саме:
- протоколом ЕПР1 № 427633 від 19.08.2025, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 19 серпня 2025 року о 09год 55хв в м. Пирятин по вул.Січових Стрільців, 235, керував автомобілем «Фольксваген пасат», д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», результат склав 0,62 проміле. Від проходження огляд на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився. Водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху;
- результатом алкотесту «Драгер» до протоколу № 427633, тест № 935 - 0,62‰;
- направленням ОСОБА_1 на освідування на стан сп'яніння в медичному закладі, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що відмовляється від огляду в медичному закладі;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксована згода ОСОБА_1 на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, процес проходження ОСОБА_2 огляду на стан сп'яніння за допомогою продуву газоаналізатора «Драгер» та результат тесту - 0,62‰;
- копією постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 21 січня 2025 року по справі № 588/2324/24, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 17000грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5519745 від 19.08.2025, згідно якої водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 20400грн.
З урахуванням наведеного зібрані у справі докази є належними і допустимими, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні. Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданнями цього кодексу є, в тому числі, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
За змістом ст. 23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Враховуючи значну суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, суд уважає за необхідне призначити безальтернативне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, що відповідає санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Відповідно до частини 3 цієї статті, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Як встановлено судом, постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 21 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (постанова набрала законної сили 01.02.2025).
При цьому строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень ч.2 ст.299, ч.2 ст.317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Таким чином, невідбута частина стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 21 січня 2025 року, станом на час винесення даної постанови складає 4 місяці 12 днів.
Враховуючи наведене, остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд визначає шляхом приєднання невідбутої частини стягнення, накладеного постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 21 січня 2025 року, до стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2, 3 ст. 30, ч. 2 ст.130, ст.283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави на р/р UA048999980313050149000016001, отримувач ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.30 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 12 (дванадцять) днів, приєднавши невідбуту частину стягнення, накладеного постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 21 січня 2025 року.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м.Київ, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Нагорна