Дата документу 18.09.2025Справа № 554/5238/25
Провадження № 1-кс/554/11428/2025
18 вересня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 42025172690000014 від 18.02.2025 року, в порядку статті 303 КПК України,
До провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_4 , мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.08.2025 року було зобов'язано старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу групи слідчих у кримінальному провадженні № 42025172690000014 від 18.02.2025 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.06.2025 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, з наведенням належного та достатнього обґрунтування прийнятого рішення, про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
В зв'язку із відсутністю будь-яких відомостей щодо виконання слідчим указаної ухвали слідчого судді, 28.08.2025 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до СУ ГУНП в Полтавській області із проханням повідомити його про результати повторного розгляду клопотання від 27.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 42025172690000014 від 18.02.2025 року в частині внесених до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, направити на його адресу копію відповідної постанови слідчого.
Ця заява була отримана СУ ГУНП в Полтавській області 02.09.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на час звернення з цією скаргою, ОСОБА_6 не отримано відповідь на його заяву від 28.08.2025 року, про результат повторного розгляду його клопотання від 27.06.2025 року його не повідомлено.
Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_4 просив зобов'язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області повідомити його про результати повторного розгляду поданого ним клопотання від 27.06.2025 року.
У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі, просив задовольнити скаргу з мотивів, зазначеній у ній.
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області до суду не з'явився, начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 надіслав до суду матеріали кримінального провадження № 42025172690000014 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.359, ч.1 ст.366-2 КК України. Неявка в судове засідання суб'єкта, бездіяльність якого оскаржується, згідно з положеннями ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи адвоката, вивчивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42025172690000014 від 18.02.2025 року, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025172690000014 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.359, ч.1 ст.366-2 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області із клопотанням про закриття кримінального провадження № 42025172690000014 від 18.02.2025 року в частині внесених до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.07.2025 року в задоволенні цього клопотання було відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_8 від 11.08.2025 року (справа № 554/5238/25, провадження № 1-кс/554/9038/2025) постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.07.2025 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження 42025172690000014 від 18.02.2025 року скасовано як недостатньо вмотивовану.
Зобов'язано старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу групи слідчих у кримінальному провадженні № 42025172690000014 від 18.02.2025 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.06.2025 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, з наведенням належного та достатнього обґрунтування прийнятого рішення, про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Вказана ухвала суду набрала законної сили 11.08.2025 року.
28.08.2025 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області із клопотанням, у якому просив письмово повідомити його про результат повторного розгляду його клопотання від 27.06.2025 року та направити на його адресу копію постанови слідчого, винесеної за результатом повторного розгляду цього клопотання.
Відомостей про результат повторного розгляду клопотання ОСОБА_4 від 27.06.2025 року в порядку статті 220 КПК України матеріали кримінального провадження не містять.
Відтак, твердження ОСОБА_4 про неповідомлення його про результат повторного розгляду поданого ним клопотання органом досудового розслідування не спростовано.
Відповідно до положень статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.
Вказане узгоджується із вимогами статті 21 КПК України, частиною другою якої визначено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий приймає рішення у формі постанови (ч.3 ст.110 КПК України).
На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали кримінального провадження не містять даних про повідомлення ОСОБА_4 про результат повторного розгляду заявленого ним клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити скаргу та зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 42025172690000014 від 18.02.2025 року, відповідно до вимог статті 220 КПК України повідомити ОСОБА_4 про результати повторного розгляду його клопотання від 27.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 42025172690000014 від 18.02.2025 року в частині внесених до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.
Керуючись ст.ст.220, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 42025172690000014 від 18.02.2025 року, в порядку статті 303 КПК України, - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 42025172690000014 від 18.02.2025 року, відповідно до вимог статті 220 КПК України повідомити ОСОБА_4 про результати повторного розгляду його клопотання від 27.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 42025172690000014 від 18.02.2025 року в частині внесених до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19 вересня 2025 року о 15 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1