ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
05 жовтня 2010 року м. Сімферополь справа №2н-233/2010
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Воробйова С.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 4980,94 грн. та судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 368270, укладеному між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 від 03.07.2009 року, останньому надавалися послуги зв'язку стандарту UMTS.
Відповідно до п.2.3.2 Договору, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 року, надані послуги підлягають своєчасної оплаті.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок - відповідно до зазвичай пред'явлених вимог.
На підставі ст.ст.12,14, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, ,
1. Заяву задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, місцезнаходження м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,11, р/рах. 260002257 в КРД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 324021, ОКПО 22236588, заборгованість з 01.07.2009 року по 01.10.2009 року у розмірі 4980,94 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 55,50 (п'ятдесят п'ять) грн. 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.О. Воробйова
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачеві __________________ 20____ року.
Судовий наказ набрав законної чинності _____________________ 20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки з моменту набрання законної чинності.
Суддя С.О. Воробйова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки