Ухвала від 08.11.2010 по справі 2а-2341/10

№2а-2341/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим провести перерахунок пенсії та виплатити їй недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року, обчислюючи із урахуванням підвищення у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеного відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язати відповідача у подальшому нараховувати та виплачувати спірне підвищення у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також просила суд поновити строк на подачу адміністративного позову, зазначаючи, що відповідно до ст.3 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цім Законом, не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Розглянувши матеріали позовної заяви та вивчивши письмове клопотання позивача, про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач обґрунтовуючи поважність пропуску нею строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на ст.3 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

Вивчивши викладені позивачем доводи, приходжу до висновку про їх необґрунтованість та безпідставність, у зв'язку з чим, причини пропуску позивачем строку на звернення до суду з адміністративним позовом з вищезазначених підстав є неповажними, оскільки ці обставини не є поважними причинами, які перешкоджали позивачеві звернутися до суду з публічно-правовим спором про доплату щомісячного підвищення до пенсії.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
13035071
Наступний документ
13035073
Інформація про рішення:
№ рішення: 13035072
№ справи: 2а-2341/10
Дата рішення: 08.11.2010
Дата публікації: 27.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Залізничний районний суд м. Сімферополя
Категорія справи: