09 листопада 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого - судді Ковальчука О.В.,
при секретарі: Лукіянчиній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Встановив:
У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 16 грудня 1995 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС Гагарінського району м. Севастополь, актовий запис № 980, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними характерами та поглядами на життя, ведення домашнього господарства, сварками, скандалами, що унеможливлюють з ним спільне проживання, шлюбні відносини припинені, сторони не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
До судового засідання позивачка не з'явилась, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, просила шлюб розірвати, зазначивши, що питання визначення місця проживання дитини буде вирішено з відповідачем у добровільному порядку.
Відповідач також не з'явився до судового засідання, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу визнав, просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що питання щодо визначення місця проживання дитини буде вирішено в добровільному порядку за бажанням сина.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, суд вважає, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач позов визнав, сім'я фактично розпалась та існує формально, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін .
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 16 грудня 1995 року у відділі РАГС Гагарінського району м. Севастополь, актовий запис № 980.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: