Справа № 2-376-2010 р.
Іменем України
26 липня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С..
за участю адвоката ОСОБА_1- ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-
Встановив:
В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
В судове засідання позивач та його представник повторно не з'явилися, однак були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Також заяви щодо розгляду справи у їх відсутності не подали.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_3 її адвоката ОСОБА_4 та адвоката відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2, які пояснили, що позивач та його представник навмисно затягують розгляд справи, де їх неодноразова неявка є проявом неповаги до суду та інших учасників процесу, дослідивши матеріали по справі, вважає за доцільне залишити даний позов без розгляду, оскільки неодноразові клопотання позивача щодо перенесення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його представника ОСОБА_9 в інших судових засіданнях та неявкою самого позивача, є зловживанням правом та затягуванням розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право повторно звернутись до суду.
Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 169, 207 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_5 сплачений ним судовий збір в сумі 101 грн. 16 коп. відповідно до квитанції №29/1 від 27 листопада 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
26.07.2010 року №2-376/10
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відома копію ухвали суду від 26.07.2010 року про залишення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними без розгляду.
Суддя: