Справа № 2- 3733 - 2010 рік
15 грудня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді: Старинщук О. В.,
при секретарі: Лукіянчиній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
20.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами .
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 03 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03/06/2008/980/ПТП/74/20, відповідно до якого позичальникові було надано кредит у розмірі 7500,00 грн. , термін повернення до 03 червня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2 % на місяць.
01.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01/07/2008/980/ПТП/89/20 (Договір 2) за яким позичальникові було надано кредит у розмірі 7320,00 грн., термін повернення до 01 липня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2 % на місяць.
В свою чергу Позичальник, згідно п. 2.3.1, п. 2.3.2 договорів зобов'язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу в відповідному розмірі згідно графіка погашення кредитного боргу, крім того, згідно п. п. 4.1 кредитних договорів у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, він зобов'язується сплатити пеню а також неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
На виконання вказаних кредитних договорів, позивачем було передано, а відповідачем отримано зазначені грошові кошти через касу банку, що підтверджується меморіальними ордерами № 842 від 03 червня 2008 року та № 224 від 01 липня 2007 року про видачу готівкових коштів.
Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте відповідач, свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та плати відсотків за користування коштами належним чином не виконав, не забезпечивши тим самим повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків за графіком погашення, чим грубо порушив взяті на себе зобов'язання згідно п.п. 2.3.1, 2.3.2 даних Договорів. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами № 03/06/2008/980/ПТП/74/20 та № 01/07/2008/980/ПТП/89/20 , станом на 20.08.2010 року становить 37199,26 грн.
Неодноразові звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву відповідно до якої позов підтримує повністю, просила суд справу розглядати у її відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач по справі, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Про належне повідомлення відповідача свідчать повідомлення та оголошення в газеті «Вінниччина» від 10.12.2010 року, про місце та час розгляду справи . За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03/06/2008/980/ПТП/74/20 , відповідно до якого позичальникові було надано кредит у розмірі 7500,00 грн. , термін повернення до 03 червня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2 % на місяць (а.с. 9-10).
01.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01/07/2008/980/ПТП/89/20 (Договір 2) за яким позичальникові було надано кредит у розмірі 7320,00 грн., термін повернення до 01 липня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2 % на місяць (а.с. 7-8).
ОСОБА_1 було отримано грошові кошти через касу банку, що підтверджується меморіальними ордерами № 842 від 03 червня 2008 року та № 224 від 01 липня 2007 року про видачу готівкових коштів (11-12).
Так, загальна заборгованість за кредитними договорами станом на 20.08.2010 року становить 37199,26 грн. (а.с. 19-22).
Відповідачу неодноразово надсилалися претензії щодо погашення кредитної заборгованості, проте відповідачем, який є позичальником за кредитними договорами, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано (а.с. 13-17).
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитними договорами № 03/06/2008/980/ПТП/74/20 та № 01/07/2008/980/ПТП/89/20 в сумі 37199,26 грн. (тридцять сім тисяч сто дев'яносто дев'ять грн. 26 коп.), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 371,99 грн. та витрати на судово-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою до Замостянського районного суду м. Вінниці про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: