Справа № 2-3031-2010 рік
28 вересня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: судді Воробйова В.В.,
при секретарі Кимлик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації, -
20 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності, згідно договору міні від 08.10.2004 року, належить квартира АДРЕСА_1.
5 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, після чого, по проханню відповідача та за згодою позивача, відповідач був зареєстрований в зазначеній квартирі.
У зв'язку з тим, що шлюбні відносини не склались, рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 6.11.2009 року шлюб між сторонами було розірвано.
Незважаючи на те, що шлюб між сторонами розірвано та відповідач в даній квартирі не проживає, він не бажає зніматись з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з цим позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних.
У ході судового розгляду позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила суд не стягувати судові витрати з відповідача, а залишити їх за нею та винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття його з реєстраційного обліку.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору міни від 08.10.2004 року (а.с. 8).
5 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 05.08.2010 року (а.с. 17), який 06.11.2009 року рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці було розірвано (а.с. 7).
Відповідно до довідки № 1344 від 29.09.2009 року, виданої ЖЕК № 18, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14).
Згідно акту ЖЕК № 18 від 28.09.2009 року та акту ЖЕК № 18 від 19.07.2010 року, відповідач ОСОБА_2 з 01.07.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, не проживає (а.с. 10,12).
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею ст. 321 ч. 1 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При задоволенні позову суд також виходив з тих міркувань, що позивач вимушений оплачувати додатково комунальні послуги за відповідача, хоча він там фактично не проживає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України; ст.ст. 316-317, 319, 321, 383, 391 ЦК України; ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації ? задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні житлом ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Замостянський районний суд м. Вінниці .
Суддя: