Ухвала від 09.09.2025 по справі 947/13682/25

Справа № 947/13682/25

Провадження № 1-кс/947/11511/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12024160000001430 від 26.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На новий розгляд слідчому судді з Одеського апеляційного суду в рамках кримінального провадження № 12024160000001430 від 26.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 114-1 КК України надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 15.04.2025 року в ході обшуку приміщень КНП «ООМЦПЗ» ООР за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), будівля 9 за місцем здійснення службової діяльності генерального директора КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника генерального директора з юридичних питань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в інших приміщеннях КНП «ООМЦПЗ» ООР з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 оголосив подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та відсутності власника майна.

Представник КНП «ООМЦНЗ» ООР в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, додані в його обґрунтування матеріали, а також приймаючи до уваги думку прокурора та заяву представника власника майна, приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12024160000001430 від 26.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, слідчим надано доручення співробітникам УСБУ в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних, адрес проживання осіб, які можуть бути причетні до вчинення відповідних кримінальних правопорушень, а також встановлення анкетних даних осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

За результатами виконання доручення, надійшла відповідь, в якій зазначено, що отримано інформацію про імовірну причетність до вчинення зазначеного злочину генерального директора КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника генерального директора з юридичних питань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють свою професійну діяльність у службових приміщеннях КНП «ООМЦПЗ» ООР за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), будівля 9.

Причетність до вчинення протиправних дій підтверджується матеріалами проведення слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів свідків, інформацією співробітників оперативного підрозділу та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, 15.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук службових приміщень КНП «ООМЦПЗ» ООР за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), будівля 9 за місцем здійснення службової діяльності генерального директора КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника генерального директора з юридичних питань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в інших приміщеннях КНП «ООМЦПЗ» ООР в ході якого виявлено та вилучено:

у приміщенні кабінету КНП «ООМПЦЗ» ООР генерального директора ОСОБА_4 :

-відео реєстратор марки «Ayua texnology» с/н 8L06A73PAZ1A240;

-Smart Swith Model 6005FE та шнур до нього;

-мобільний телефон модель 2Е Е180 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ;

-слот від номеру № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Айфон» сірого-блакитного кольору;

-флеш носій VEGA 64 GB сірого кольору;

-чернові записи на аркушах різного формату у кількості 3 шт., з рукописним текстом;

-печатка лікар ОСОБА_8 ОСОБА_4 ;

-печатка лікар ОСОБА_4 ;

у чорній сумці «COACH»:

-банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_5 ;

-банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_6 ;

-банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_7 ;

-банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_8 ;

-банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_9 ;

-банківська картка «Моно Банк» НОМЕР_10 ;

-банківська картка «Моно Банк» НОМЕР_11 ;

-банківська картка «Ощад Банк» НОМЕР_12 ;

-банківська картка «Ощад Банк» НОМЕР_13 ;

-банківська картка «Рфйфайзен Банк» НОМЕР_14 ;

-перепустка № 2685 на авто марки «Тойота» д/н НОМЕР_15 ;

-перепустка № 2799 на авто марки «Тойота» д/н НОМЕР_15 ;

-перепустка № 1357 на авто марки «Тойота» д/н НОМЕР_15 ;

-перепустка № 4310 на авто марки «Тойота» д/н НОМЕР_15 ;

-перепустка № 2118 на ім'я ОСОБА_4 ;

-перепустка № 4063 на ім'я ОСОБА_4 ;

-перепустка № 11141 на ім'я ОСОБА_4 ;

-перепустка № 1533 на ім'я ОСОБА_4 ;

-перепустка № 2118 на ім'я ОСОБА_4 ;

-перепустка № 4878 на ім'я ОСОБА_4 ;

-перепустка № 4311 на авто марки «Мерседес -Бенс» д/н НОМЕР_16 ;

-перепустка № 1358 на авто марки «Мерседес -Бенс» д/н НОМЕР_16 ;

-довідка до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 500988 на ім'я ОСОБА_4 ;

-пенсійне посвідчення № НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_4 ;

-грошові кошти купюра номіналом 1000 гривень 24 штуки серії та номеру: ГР 3895019; ВТ 9532205; ВТ 9532196; БН 8364773; ЕГ 5950829; АГ 3320847; АТ 3129887; ГС 4037123; ЄР 3607307; ЄТ 3036249; ГР 4360969; ЄР 4715 311; АМ 0359753; АК 7106152; АП 2141669; АС 2239253; ГМ 5652847; АК 0393056; ГМ 8350634; ГС 2306273; АУ 6742857; АЛ 5903348; АП 8323490; АЗ 6506032;

-грошові купюри номіналом 500 гривень в кількісті 7 штук серії та номеру: ЕВ 2735597; МБ 5789735; УГ 4314321; ЛГ 7816212; ЗЗ 9570356; ЛІ 3688653; ФД 1554101;

-грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 штук, серії та номеру: ЄЖ 5973515; ЕВ 0287656;

-грошова купюра номіналом гривень серії та номеру АК 2825874;

-грошова купюра 100 доларів США серії та номеру LH 61062494 В;

-автомобільні ключі від а/м Тойота Раф 4.

у кімнаті відпочинку в шафі - конверт блакитного кольору з грошовою купюрою 100 доларів США у кількості чотирьох штук, номіналом та серії: DB 85107383 A; KB 55991519 I; KB 74442899 G; KB 74894092 E.

у приміщенні кабінету кадрового забезпечення:

-особова справа ОСОБА_5 на 11 арк.;

-особова справа ОСОБА_4 на 19 арк.;

- особова справа ОСОБА_9 на 57 арк.;

-особова справа ОСОБА_10 , на 32 арк.;

-особова справа ОСОБА_11 , на 38 арк.

у приміщенні кабінету завідуючої відділення № 17 ОСОБА_9 :

-печатка на якій зазначено доктор медичних наук лікар психіатр ОСОБА_12 ;

- блокнот синього кольору з написом ECNP з записами рукописного тексту;

- блокнот червоного кольору BUROMAX з записами рукописного тексту;

-медична картка стаціонарно хворого № 216 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 20 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 5387 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 37 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 8143 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 28 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 7864 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 23 арк.;

- медична картка стаціонарно хворого № 1729 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 34 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 1757 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 32 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 1085 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 17 арк.;

- медична картка стаціонарно хворого № 811 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 31 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 875 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 28 арк.;

- медична картка стаціонарно хворого № 1626 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 33 арк.;

-медична картка стаціонарно хворого № 1586 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 27 арк.;

- медична картка стаціонарно хворого № 1704 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на 28 арк.

Після чого, вилучене майно було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий суддя, на підставі долучених до клопотання матеріалів, прийшов до висновку, що вилучене під час обшуку майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може містити у собі інформацію щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 114-1 КК України, потребує огляду з метою дослідження наявної в ньому інформації, яка може мати доказове значення в рамках кримінального провадження.

Отже, слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв'язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, власник майна, в порядку ст. 174 КПК України, має процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12024160000001430 від 26.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 15.04.2025 року в ході обшуку приміщень КНП «ООМЦПЗ» ООР за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), будівля 9 за місцем здійснення службової діяльності генерального директора КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника генерального директора з юридичних питань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в інших приміщеннях КНП «ООМЦПЗ» ООР, а саме: