Справа № 2-2537/10 р.
17 вересня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Воробйова В.В.
при секретарі Романенко О.М.,
за участю: представника позивача Олішевського Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 13.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №233735-CRED, за яким відповідач отримав строковий кредит у розмірі 3500,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий позивачем, згідно договору №104634-card від 06.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2010 року має заборгованість перед позивачем: 2374,23 доларів США - заборгованість за кредитом; 1092,21 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 31,53 доларів США - штраф (фіксована частина); 173,32 доларів США - штраф (процентна складова), що в сумі складає 3671,29 доларів США (що еквівалентно 29113,31 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/192 від 25 травня 2010 року).
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів, що визначають права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 13.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №233735-CRED, за яким відповідач отримав строковий кредит у розмірі 3500,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий позивачем, згідно договору №104634-card від 06.12.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 року (а.с. 6-10)
Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » найменування юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк » змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк ».
Згідно з п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк », банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк ».
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (а.с. 8).
У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2010 року має заборгованість перед позивачем: 2374,23 доларів США - заборгованість за кредитом; 1092,21 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 31,53 доларів США - штраф (фіксована частина); 173,32 доларів США - штраф (процентна складова), що в сумі складає 3671,29 доларів США (що еквівалентно 29113,31 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/192 від 25 травня 2010 року) (а.с. 4-5).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Згідно ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк (термін) або не виконання його в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 291,13 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29113,31 грн. (двадцять дев'ять тисяч сто тринадцять гривень 31 коп.), що еквівалентно 3671,29 доларів США, станом на 25.05.2010 року, а також 291,13 грн. (двісті дев'яносто одну гривню 13 коп.) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Замостянський районний суд м. Вінниці , а відповідачем може бути подано заяву про перегляд рішення Замостянським районним судом м.Вінниці протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: