Справа № 947/33288/25
Провадження № 1-кс/947/13721/25
17.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025160000000938 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В рамках кримінального провадження № 12025160000000938 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України надійшло на розгляд слідчому судді клопотання про накладення арешту на автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрації т/з серії НОМЕР_3 виданого 26.10.2010 року Пирятинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований на ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речових доказів в рамках кримінального провадження, проведення слідчих дій та ряду судових експертиз, в яких виникне необхідність.
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та зазначила, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Користувач майна ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує та просила розглянути клопотання за її відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12025160000000938 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Досудовим розслідуванням встановлено, 06.09.2025 року приблизно о 21.10 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі зі сторони села Кам'янське у напрямку села Виноградівка Болградського району Одеської області, керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», р/н НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини на узбіччя, де допустила перекидання цього транспортного засобу.
В результаті ДТП неповнолітні пасажири цього автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до КНП «Арцизька ЦОЛ».
07.09.2025 слідчим ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця ДТП в Одеській області, Болградському районі районі, на автодорозі сполученням Виноградівка - Кам'янське, на відстані 3200 м. від с. Виноградівка, під час якого вилучено, автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрації т/з серії НОМЕР_3 виданого 26.10.2010 Пирятинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Вилучений транспортний засіб направлено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів № 9 ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: Одеська область, м. Арциз, пров. Транспортний, 2 «б».
07.09.2025 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025160000000938 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб, який просить арештувати сторона обвинувачення, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберігає на собі сліди ДТП та необхідний для подальшого проведення експертиз.
Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого, відповідно до якої транспортний засіб було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортного засобу з метою встановлення об'єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що транспортний засіб згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження транспортного засобу за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025160000000938 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2003 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрації т/з серії НОМЕР_3 виданого 26.10.2010 року Пирятинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований на ОСОБА_4 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1