Справа № 2-1276/10 р.
26 квітня 2010 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Воробйова В.В,
при секретарі Романенко О.М.,
за участю сторін:
представника позивача Вонсович О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
09.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Позов мотивований тим, що 23.09.2003 року, між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07-01/115- к.
Відповідно до умов даного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідач зобов'язувався погасити кредит та сплатити відсотки за користування ним в розмірі 24 % річних. Кредит було надано до 22.09.2008 року.
Відповідно до умов договору, повернення кредиту, сплата відсотків за його користування, повинно було здійснюватись позичальником щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяцем, у розмірі 416,70 гривень.
Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 07-01/115-к від 23.09.2003 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 23.09.2003 року був укладений договір поруки.
На забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 07-01/115-к від 23.09.2003 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 був укладений договір застави реєстровий № 2715, відповідно до п. 1.1 якого в заставу було передано автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, моделі Sens Т13110, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 17.09.2003 року.
Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 15.10.2009 року становить 7626 (сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 31 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5555 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 42 коп.; відсотки - 2070 (дві тисячі сімдесят) гривень 89 коп.
Звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду вказаної справи.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, судові витрати по справі. . Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Як встановлено в ході судового розгляду справи 23.09.2003 року, між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07-01/115- к.
Відповідно до умов даного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідач зобов'язувався погасити кредит та сплатити відсотки за користування ним в розмірі 24 % річних. Кредит було надано до 22.09.2008 року ( а. с. 24, 25).
Відповідно до п. 4.4 кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту, повернення кредиту, сплата відсотків за його користування, повинно було здійснюватись позичальником щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяцем, у розмірі 416,70 гривень ( а. с. 24, 25).
Згідно п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк», який в свою чергу, відповідно до п. 1.6. вказаного Статуту був правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» ( а. с. 38).
В свою чергу позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати всі свої зобов'язання за договором.
Позивачем було виконано свої зобов'язання перед відповідачем, шляхом відкриття йому поточного рахунку на який було перераховано кредит, про що свідчить виписка з особового рахунку відповідача (а. с. 9).
Однак відповідач, взяті на себе зобов'язання за вказаним договором кредиту належним чином не виконав.
Позичальнику було направлено лист-вимогу від 27.07.2009 року, з проханням добровільно погасити заборгованість, однак відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними (а.с. 34).
Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 15.10.2009 року становить 7626 (сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 31 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5555 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 42 коп.; відсотки - 2070 (дві тисячі сімдесят) гривень 89 коп.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.
В зв'язку з цим суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 120,00 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 76,26 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 554, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором 7626 (сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 31 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5555 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 42 коп.; відсотки - 2070 (дві тисячі сімдесят) гривень 89 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 26 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі з аяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем може бути подано заяву про перегляд рішення Замостянським районним судом м. Вінниці протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя