Справа № 1-611/10
29 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,
при секретарі Семенюк І.А.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барвенково Харківської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, маючи у користуванні підроблене пенсійне посвідчення серії №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, в якому вклеєна його фотокартка, в період із 2004 року по 2010 року, особисто використовував його для безкоштовного проїзду у міському транспорті, пред'являючи його кондукторам.
13.08.2010 року приблизно о 14.20 год. ОСОБА_1, знаходячись в тролейбусі маршруту №15 «Муніципальний ринок - Вишенька» на тролейбусній зупинці «Фрунзе», на вимогу контролерів пред'явити документ, який дає право на безкоштовний проїзд, використав завідомо підроблений документ, пред'явив пенсійне посвідчення серії №НОМЕР_1 від 09.11.2004 року.
Згідно з висновками експерта № 15257 від 02.09.2010 року в пенсійному посвідченні відбиток печатки «Пенсійний фонд України №1» на другій сторінці пенсійного посвідчення №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 не відповідає експериментальним зразкам відтисків печаток відібраних в «Управлінні пенсійного фонду України в Вінницькій області». В пенсійному посвідченні №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 на 1-й сторінці в рамках «Ім'я» « По батькові» та «Рік народження» в місці розташування рукописних записів були внесені зміни шляхом підчистки та дописки. В рядку «Ім'я» першочергово був нанесений рукописний запис « ОСОБА_3», в рядку «По батькові» першочергово був нанесений рукописний запис «ОСОБА_3», в рядку «Рік народження» першочергово був нанесений цифровий запис «ІНФОРМАЦІЯ_2». В пенсійному посвідченні №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, внесені зміни шляхом переклеювання фотокартки.
Згідно довідки №2244/06-43-2/02 від 20.08.2010 року, виданої Управлінням пенсійного фонду Замостянського району м. Вінниці громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не перебуває і пенсії не отримує.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочині при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові витрати, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.
При обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують покарання підсудного та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Судові витрати, пов'язані за проведення експертиз стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертиз в сумі 2373 (дві тисячі сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Речовий доказ: пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, яке зберігається при справі, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії вироку суду.
Головуючий: