№2а-1881/10
29 жовтня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим провести перерахунок пенсії та виплатити йому недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за 2007-2009 рр., обчислюючи із урахуванням підвищення у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеного відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а також просив суд поновити строк на подачу адміністративного позову, зазначаючи, що про порушення своїх прав дізнався із засобів масової інформації, а також з відповіді відповідача, яка надійшла на його адресу за №284/к-7 від 01.10.2010 р..
Розглянувши матеріали позовної заяви та вивчивши письмове клопотання позивача, про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач обґрунтовуючи поважність пропуску ним строку звернення до суду з адміністративним позовом зазначає, що про порушення своїх прав позивачеві стало відомо після висвітлення у ЗМІ рішень Конституційного Суду України, що стосуються спірного питання, а також з відповіді відповідача, яка надійшла на його адресу за №284/к-7 від 01.10.2010 р.
Вивчивши подані позивачем обставини, приходжу до висновку про неповажність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду з адміністративним позовом, з вищезазначених підстав, оскільки ці обставини не є поважними причинами, які перешкоджали позивачеві звернутися до суду з публічно-правовим спором про доплату щомісячного підвищення до пенсії.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АРК про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за 2007-2009 рр. - без розгляду за відсутністю поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду за захистом своїх прав у сфері публічно-правових відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя