Справа № 594/1854/24
10 вересня 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Губіш О.А.
з участю:
секретаря - Окулянко У.Г.
представника позивача, відповідача за зустрічним позовом - адвоката Алексенка С.Л.
відповідача, позивача за зустрчним позовом - ОСОБА_1
представника позивача, відповідача за зустрічним позовом - адвоката Алексенка С.Л.
представника відповідача, позивача за зустрічним позовом - адвоката Денисової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту, визнання права власності на спадкове майно, -
20 грудня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просив розтлумачити заповіт від 13.02.2006 за Р №14 ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, а саме, що складаючи заповіт, ОСОБА_3 мала на увазі майно, яке входить до складу спадщини - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ; визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , та як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у такій підготовче судове засідання.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками відповідачем отримано 03 січня 2025 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи пошове повідомлення.
27 січня 2025 року представником відповідача - адвокатом Денисовою Т.С. подано відзив на позов, в якому просила в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю за їх безпідставністю.
29 січня 2025 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів - спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
14.02.2025 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник -адвокат Денисова Т.С., до ОСОБА_2 , про тлумачення змісту заповіту, визнання права власності на спадкове майно, в якому просила витлумачити зміст заповіту, посвідченого 13 лютого 2006 року Мушкатівською сільською радою Борщівського району за Р № 13, а саме, визнати волю спадкодавця на розпорядження в користь ОСОБА_1 об'єкту нерухомого майна, якими спадкодавець на той час володіла, а саме, незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на земельній ділянці площею 0,12 га, виділеній рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Прапор Леніна» від 15 травня 1980 року, дозвіл на будівництво якого був наданий рішенням виконкому Борщівської міської ради народних депутатів від 16 вересня 1980 року № 316, та на яке рішенням Борщівського районного суду від 20 серпня 2007 року визнано право власності спадкодавиці ОСОБА_3 як на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Мушкатівська баби ОСОБА_3 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , до складу якого, згідно даних технічного паспорта, виготовленого 29 січня 2025 року ФОП ОСОБА_5 входять: під літ. «А» житловий будинок, під літ. «Б» гараж, під цифрою «1» ворота, під цифрою «2» огорожа, та право власності на яке на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2007 року, справа № 2-403/07, зареєстроване Борщівським райБТІ 10 січня 2008 року за Р № 155 в книзі 226.
Згідно наявної у матеріалах справи розписки позивача, такий примірник зустрічної позовної заяви отримав 08 квітня 2025 року.
02 червня 2025 року представником позивача - адвокатом Алексенко С.Л. через систему «Електронний суд» подано відзив на зустрічний позов, який відповідачем не визнано, та висловлено позицію щодо відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 в повному об'ємі.
05 червня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про допит ОСОБА_1 ,як свідка.
За результатами проведення підготовчого розгляду справи ухвалою суду від 26 червня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом та зобов'язано державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори ( м.Борщів вул.. Грушевського 20а 48702) спадкову справу за Р № 381 за 1984 рік або 1985 роки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . або належно завірену її копію, для чого направити нотаріусу копію даної ухвали для виконання.
08 серпня 2025 року на адресу суду від державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Інни Дідик надійшло повідомлення про те, що спадкова справа за № 26/1985 відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 передана до Державного нотаріального архіву Тернопільської області.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 95, 235, 236 ЦПК України, -
Витребувати з Державного нотаріального архіву Тернопільської області спадкову справу за № 26/1985 відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 або належно завірену її копію, для чого направити нотаріусу копію даної ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: