Справа № 585/2722/25
Номер провадження 2-о/585/126/25
18 вересня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Л.М. Савойської, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВЧ НОМЕР_1 прикордонний загін державної прикордонної служби України про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -
Мороз Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою і просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересованими особами зазначає: ВЧ НОМЕР_1 прикордонний загін державної прикордонної служби України. В обґрунтування заяви вказала, що заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.05.1989 року, виданим російською мовою Левченківською сільською радою Роменського району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.04.2019 року дівоче прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 ». На даний час у заявниці виникають труднощі підтвердження факту родинних відносин з батьком, який вважається безвісти зниклим, у зв'язку з зазначенням його прізвища « ОСОБА_7 » у паспорті та військово-обліковому документі. Дана інформація підтверджується листом НОМЕР_4 прикордонного загону ДПС України від 04.07.2025 року. Внести виправлення у свідоцтво про народження батька неможливо у зв'язку з відсутністю особи. Також підтвердження даного факту необхідно для проведення генетичної експертизи, отримання виплати частки грошового забезпечення військовослужбовця тощо. Разом з тим, правовстановлюючі документи про освіту заявниці видані на прізвище « ОСОБА_5 », у свідоцтві про розірвання шлюбу батьків заявниці зазначено їх прізвище « ОСОБА_5 », у паспорті матері заявниці також зазначено її прізвище « ОСОБА_5 ». При зверненні до відділу ДРАЦС заявниці надано роз'яснення про те, що у державному реєстрі актів цивільного стану її прізвище при народженні зазначено, як « ОСОБА_5 », як і актовому записі про шлюб та розірвання шлюбу її батьків. Родинні відносини між заявницею та її батьком підтверджується вірним зазначенням ім'я та патроніму батька « ОСОБА_8 », різниця в написанні їх прізвища в одній літері є незначною, та пояснюється граматичною помилкою в його перекладі з російської мови.
21 липня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовчий розгляд справи.
19 серпня 2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Представник заявника ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання в якому клопотала суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та розглянути справу без її участі та без участі заявниці
Заінтересована особа - ВЧ НОМЕР_1 прикордонний загін державної прикордонної служби України в судове засідання явку представника не забезпечили, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_10 надав заяву в якій просив розглядати вказану заяву за наявними в справі документами, без участі представників НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_5 ). Щодо результатів розгляду справи покладаємось на розсуд суду.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що в копії паспорта громадянина України прізвище ім'я по батькові заявника українською мовою вказано: « ОСОБА_1 » (а.с.5).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.10.2018 року по теперішній час (а.с.5 зв.).
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.04.2019 року, виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що 05.04.2019 року ОСОБА_11 одружився з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження виданого 26.05.1989 р. Левченківською сільською радою, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками в свідоцтві записано батько « ОСОБА_13 », мати « ОСОБА_14 » (записи виконані російською мовою) (а.с.6 зв.).
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 11.06.1988 року, виданого відділом РАЦС Роменського міськвиконкома Сумської області, 11.06.1988 року « ОСОБА_13 » одружився з « ОСОБА_15 », після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » (записи виконані російською мовою) (а.с.6 зв.).
До матеріалів справи долучено відповідь начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на звернення ОСОБА_1 в якій зазначено: « … що під час вивчення поданих Вами заяви та документів щодо отримання висновку службового розслідування, витягу з наказу про результати проведення службового розслідування та отримання належної частки грошового забезпечення, відносно безвісті зниклого військовослужбовця НОМЕР_4 прикордонного загону старшого сержанта ОСОБА_16 , виявлено розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження (« ОСОБА_7 », викладене російською мовою) та свідоцтві про шлюб (« ОСОБА_5 », українською мовою). Враховуючи зазначене, у зв'язку з неможливістю ідентифікації Вас як дочки безвісти зниклого старшого сержанта ОСОБА_16 , відсутні підстави для здійснення виплати частки грошового забезпечення. Для вирішення питання щодо підтвердження родинного зв'язку та встановлення факту, що прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_5 » належить одні особі, пропонуємо Вам звернутися до суду для встановлення відповідного юридичного факту…» (а.с. 7).
В копії паспорта громадянина України, прізвище ім'я по батькові матері заявниці українською мовою вказано: « ОСОБА_14 » (а.с.7-8 зв.).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Роменського районного управління юстиції від 19.09.2000 р., шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_14 розірвано (а.с.8 зв.).
Представником заявника долучено до матеріалів справи копії документів, роздрукованих з невідомих джерел, в яких мається інформація, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалася в закладах освіти, а саме: в Овлашівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Роменського района Сумської області, в Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», в Сумському національному аграрному університеті (а.с. 9-13).
В матеріалах справи мається копія паспорта громадянина України, в якому прізвище ім'я по батькові українською мовою зазначено: « ОСОБА_2 » (а.с.14).
Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Та обставина, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.
Встановлення названого факту необхідно заявниці для проведення генетичної експертизи, отримання виплати частки грошового забезпечення військовослужбовця.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,-
Заяву Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВЧ НОМЕР_1 прикордонний загін державної прикордонної служби України про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга