Справа № 585/1663/25
Номер провадження 2-р/585/4/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Сітак про роз'яснення судового рішення у справі №585/1663/25 ( провадження №2/585/719/25),-
17 вересня 2025 року старший державний виконавець Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Сітак подала заяву про роз'яснення судового рішення у справі №585/1663/25 ( провадження №2/585/719/25).
Подану заяву мотивувала тим, що в провадження Роменського відділу ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №585/1663/25 виданого 19.08.2025 року. При цьому державний виконавець просить роз'яснити судове рішення №585/1663/25 від 19.08.25 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, в частині дати початку стягнення аліментів.
Згідно ч.1,21 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання
Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з заявою старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Сітак приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви та роз'яснити рішення Роменського міськрайонного суду від 18 липня 2025 року в частині дати початку стягнення аліментів зазначивши. Що аліменти підлягають стягненню з 02 травня 2025 року.
Керуючись ст. 271 ЦПК України,-
постановила:
Заяву старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Сітак про роз'яснення судового рішення у справі №585/1663/25 ( провадження №2/585/719/25),- задовольнити.
Роз'яснити судове рішення №585/1663/25 від 19.08.25 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду -02 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ