Справа № 591/9123/25
Провадження № 2-с/591/266/25
19 вересня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (вх.№ЕП-13221 від 17.09.2025) про скасування судового наказу у справі №591/9123/25 від 14.08.2025 за заявою Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 по 30.06.2025 в розмірі 17997,06 грн та 242,24 грн судового збору,
установила:
14 серпня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/9123/25 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 по 30.06.2025 в розмірі 17997,06 грн та 242,24 грн судового збору.
17 вересня 2025 року боржником ОСОБА_1 подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що 10.09.2025 через за стосунок «Дія» ним отриманий судовий наказ про стягнення заборгованості. Боржник вважає, що заборгованість нарахована невірно, так як останній не проживає з 09.03.2022 по АДРЕСА_1 . Також додає, що влітку 2024 року спеціалістами ЖЕКу та водоканалу було перекрито водопостачання в його кімнаті в зв'язку з аварією - поривом труби.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце майновий спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 (вх.№ЕП-13221 від 17.09.2025) про скасування судового наказу у справі №591/9123/25 від 14.08.2025 задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №591/9123/25 від 14.08.2025 про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 по 30.06.2025 в розмірі 17997,06 грн та 242,24 грн судового збору.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Зеря