Справа № 1-718-2010 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,
при секретарі Лукіянчиній Л.М.,
за участю: прокурора Дудчика М.У.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, в кінці жовтня 2010 року, в період часу з 09 години по 11 годину, перебуваючи у приміщенні виробничої майстерні ВПТУ № 7, яка розташована в м. Вінниці по вул. Київській, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 73», який належав громадянину ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1020,00 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав по фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суд суворо його не карати.
На підставі пояснень підсудного про повне визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, при цьому підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяття розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання.
Обставин що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України, у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісьмидесяти) громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Нокіа 73 » повернути потерпілому ОСОБА_2.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий :