Справа № 337/3207/25
Номер провадження 2/337/1892/2025
19 вересня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря -Кабалюка Д.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27.06.2025 року представник позивача АТ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання банківських послуг «Приватбанк» від 02.01.2020 року у розмірі 100200,29 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов'язань з боку відповідача.
Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано.
Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року справу призначено до розгляду.
Представник позивача 26.08.2025 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення суду, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, з заявами про відкладення не звертався, відзив не надано.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» власноруч Анкету-заяву № бн від 02.01.2020 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг . Своїм підписом відповідач погодився на наступні умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 20 років (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п.1.3 Договору).
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42.0% річних та відбулося збільшення кредитного ліміту
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 09/23, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку . Згодом Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: . кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 04/28, тип - Картка "Універсальна".
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але свої зобов'язання виконував неналежним чином.
Станом на 17.06.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість 100200.29 грн., яка складається з наступного: 79933.76 грн. - заборгованість за тілом кредита, 20266.53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Отже, наразі між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості за кредитними зобов'язання.
Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
На підставі ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі кредитного договору позивач надав відповідачу кредит, однак ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відповідно до приведеного позивачем розрахунку.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 100200.29 грн. та судовий збір у розмірі 2422.40 грн., а всього 102622,69 (сто дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 69 коп.
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.Г. Салтан