1Справа № 335/7670/25 1-кп/335/820/2025
18 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060000849 від 20.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060000849 від 20.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2015 приблизно о 07-20 годині, невідомий, знаходячись біля буд. № 91 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, відкрито, з погрозою застосування насильства, заволодів майном у неповнолітньої ОСОБА_4 , 1999 року народження, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1200 гривень (ЄО 2906 від 19.02.2015).
20.02.2015 за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12015080060000849 від 20.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, пояснила, що органом досудового розслідування не встановлено особу яка вчинили кримінальне правопорушення, хоча був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначеної особи. Просила кримінальне провадження № 12015080060000849 від 20.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити, на підставі п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.
Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа №205/10446/20, провадження № 51-2764ск21) зазначено, що відповідно ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду. Також, зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов'язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності потерпілої.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 19.02.2015 приблизно о 07-20 годині, невідомий, знаходячись біля буд. № 91 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, відкрито, з погрозою застосування насильства, заволодів майном у неповнолітньої ОСОБА_4 , 1999 року народження, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1200 гривень (ЄО 2906 від 19.02.2015).
20.02.2015 за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12015080060000849 від 20.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування 19.02.2015 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 91, в ході якого нічого не вилучалось.
20.02.2015 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що являється матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила, що її донька 19.02.2015 приблизно о 07 годині 15 хвилин повернулась додому та почала плакати. Пояснила, що невідома особа, чоловічої статі біля будинку № 91 по вулиці Перемоги у місті Запоріжжя напав на неї та зняв золоті сережки 585 проби. Завдавши матеріального збитку на суму 1200 гривень.
Також, 20.02.2015 було проведено допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що до зупинки транспортного засобу йшла в навушниках та слухала музику. З правої сторони від неї йшов невідомий їй чоловік. Після цього швидко розвернувся та з під курточки дістав молоток з дерев'яною ручкою та підняв над головою ОСОБА_7 . Вона почала відходити від нього, закрила очі так як злякалась і впала на проїжджу частину дороги, в цей момент даний чоловік підійшов до неї, почав знімати сережки та почувши голос невідомої жінки, яка побачила дану подію, він злякався, що його помітили інші люди і побіг в сторону 25 будинку по вулиці Центральний Бульвар міста Запоріжжя.
Також, в ході відпрацювання доручення, було допитано ряд свідків, але отримати інформацію, яка могла б допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення не було отримано.
Крім того, в ході досудового розслідування було надано доручення в порядку с. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу СКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС країни в Запорізькій області, з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, допитати в якості свідків очевидців кримінального правопорушення та перевірити можливі місця збиту викраденого майна.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 ПК України, співробітникам оперативного підрозділу СКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Під час відпрацювання даного доручення були перевірені місця можливого збиту викраденого майна. Встановити місцезнаходження, якого не представилось можливим.
Також, під час відпрацювання даного доручення, було допитано в якості свідків коло осіб, з метою встановлення обставин події та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення. дані заходи не дали позитивних результатів.
Крім того, в ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в запорізькій області з метою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданого рапорту, встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не представилось можливим. Номера телефонів останніх, які були вказані в матеріалах справи, вимкнені та за вказаною адресою двері ніхто не відчинив. Осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення та допитати свідків які б могли бачити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, через те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 10 років.
Санкцією ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене застосування покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає десять років.
Відповідно до матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення було вчинене 19.02.2015.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у 20.02.2025.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Крім того, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні № 12015080060000849 від 20.02.2015 не встановлено, підозра жодній особі не оголошувалася, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Таким чином, клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060000849 від 20.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1