Іменем України
24 грудня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого: судді Ковальчука О.В.,
при секретарі:
за участю прокурора: Сивенюк О.М.,
Олексієнка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Встановив:
15 вересня 2010 року працівниками СБНОН Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення відпрацювання Замостянського району м. Вінниці, біля будинку № 27 по вул. Київській в м. Вінниці, був затриманий ОСОБА_3, у якого в ході проведення огляду з лівої внутрішньої кишені його спортивної кофти було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений на 6 мл. рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта за № 1358 від 06.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (опій ацетильований), масою 0,506 гр. у висушеному стані. Даний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_3 знайшов в під'їзді будинку № 10 по вул. Покровській в м. Могилів - Подільський, коли їздив туди провідати свою матір, та перевіз у м. Вінницю для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові витрати.
Суд вважає за можливе у відповідності до ст. 299 КПК України обмежитись лише допитом підсудного та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ст., примусове лікування не протипоказане.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного, речові докази по справі - знищенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1500 гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1358 від 06.10.2010 року в сумі 257 гривень 76 коп.
Речовий доказ: одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., що на 6 мл. Заповнений рідиною темно - коричневого кольору (опієм), який зберігається в камері схову речових доказів СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: