Справа № 2-2494
2010 рік
10 вересня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого-судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю представників позивача
Коваль В.А., Чорної С.П.,
відповідачів: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНДСРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06 червня 2008 року між Акціонерним товариством «ІНДСРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ІНДСРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №580/708580, згідно якого ОСОБА_3 06.06.2008 р. було надано кредит в сумі 48 600,00 доларів США 00 центів строком з 06.06.2008р. по 05.06.2028р., згідно якого відповідач в свою чергу отримав даний кредит та зобов'язався повернути його згідно Графіку погашення заборгованості зі сплатою відсотків за користування кредитом - 12,73 % річних на умовах визначених Кредитним Договором. Кредит наданий на оплату за нерухоме майно, а саме квартиру в якій проживають відповідачі.
Однак ОСОБА_3 в порушення умов Кредитного договору, зокрема в порушення п. п. 1,1., 1.4., 2.3. несвоєчасно повертає платежі, у зв'язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед банком. Банком було направлено вимоги відповідачу про сплату заборгованості по кредитному договору, але договірні зобов'язання з його боку не виконуються.
Станом на 31.05.2010р.(30.05.10р. включно) загальна заборгованість по кредитному договору становить 54 391,89 дол. США , що становить гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 31.05.2010р. - 431 061,16 грн.
В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором №580/708580 від 06 червня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_4 було укладено договір поруки №580/708580 від 06 червня 2008 року, де відповідно до п.п.1.2, 2.1., 3.1. даного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком за кредитним договором.
Тому, враховуюче викладене позивач був змушений звернутись з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору, що становить гривневий еквівалент по курсу станом на 31.05.2010 року 431 061,16 грн., що включає:
- заборгованість по поточному кредиту 376 028 грн. 01 коп.
- простроченому кредиту 6 760 грн. 59 коп.
- по відсоткам за період з 26.04.2010 року по 25.05.2010 року включно 4 060 грн. 74 коп.
- по відсоткам за період з 26.04.2010 року по 30.05.2010 року включно 676 грн. 80 коп.
- по простроченим відсоткам 43 058 грн. 26 коп.
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 476 грн. 77 коп.
Також просили стягнути на користь позивача з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали частково, не визнали в частині стягнення понесених банком витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також пояснили, що несвоєчасне повернення ними платежів пов'язане із скрутним матеріальним становищем.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 червня 2008 року між Акціонерним товариством «ІНДСРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» , правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ІНДСРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №580/708580, згідно якого ОСОБА_3 06.06.2008 р. було надано кредит в сумі 48 600,00 доларів США 00 центів строком з 06.06.2008р. по 05.06.2028р., згідно якого відповідач в свою чергу отримав даний кредит та зобов'язався повернути його згідно Графіку погашення заборгованості зі сплатою відсотків за користування кредитом - 12,73 % річних на умовах визначених кредитним договором. Кредит наданий на оплату за нерухоме майно, а саме квартиру в якій проживають відповідачі.
Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Згідно п.2.1. кредитного договору надання кредиту здійснювалось з шляхом нарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується валютним меморіальним ордером №580/708580 від 06.06.2008р. валютним меморіальним ордером № 200 від іб.Об.2008р.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в "кредитному договорі" (зокрема, в п. 3.3.2 кредитного договору), а також сплачувати Банку нараховані проценти, зазначені у п.1.4.1 у строки зазначені в п.2.4.
Однак в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, порушує порядок та строки сплати відсотків.
Відповідно до п.3.2.5, п.3.2.6 кредитного договору у в зв'язку з порушенням умов Кредитного договору позивач вимагав від відповідача в 30-денний термін погасити прострочену заборгованість по кредиту та пені, надіславши йому Досудову вимогу. Однак відповідач дану вимогу не виконав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата пені.
Відповідно до п.5.2.кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, а також строків повернення кредиту позичальник сплачує Баку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
В забезпечення виконання зобов'язань 06 червня 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_4 в забезпечення виконання вищезазначеного договору, був укладений договір поруки №580/708580 відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_3, які випливають з умов вищезазначеного кредитного договору.
Відповідно до п.п.1.2, 2.1., 3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком за Кредитним договором.
У відповідності до ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як вбачається з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв'язку з цим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. та 1 700 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 83, 88, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 203, 509, 526, 543, 551, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ІНДСРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДСРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» заборгованість по кредитному договору №580/708580 від 06 червня 2008 року в сумі 431 061(чотириста тридцять одну тисячу шістдесят одну) грн. 16 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДСРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (п/р 37397840000001 а ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575, м. Київ, 01004 вул. Пушкінська, 42/4) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: