Справа № 2-1807
2010р.
Іменем України
29 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді - Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-
Встановив:
В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
До суду від позивача надійшла заява про залишення заявленого позову без розгляду.
Суд, дослідивши заяву, матеріали по справі, вважає за доцільне прийняти заяву позивача про залишення його позову до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір. Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Відповідно до ст.83 ч.2 п.5 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається лише з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 ст.207 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. відповідно до квитанції №101697.124.1 від 07 травня 2010 року, 25,50 грн. відповідно до квитанції №22 від21.04.2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
30.11.2010 року №2-1807/10
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє вам копію ухвали від .11.2010 року про залишення позову без розгляду для відома.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
30.11.2010 року №2-1807/10
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє вам копію ухвали від .11.2010 року про залишення позову без розгляду для відома.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
30.11.2010 року №2-1807/10
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє вам копію ухвали від .11.2010 року про залишення позову без розгляду для відома.
Суддя: