Справа № 1-186/10
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.
при секретарі Камінська В.М.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горловка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Ленінським районним судом м. Вінниці, 08.08.2003 року, за вчинення злочину передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України до 2-х років позбавленням волі з випробувальним терміном 1 рік; Замостянським районним судом м. Вінниці, 30.06.2005 року, за вчинення злочину передбаченого ст.. 190 ч.2, ст.76 КК України до 4 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; Ленінським районним судом м. Вінниці 30.09.2005 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
28.10.2009 року приблизно о 02.30 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №45 по вул. Київська, в м. Вінниця, за попередньою змовою невстановленою слідством особою, з корисливих спонукань, підійшли до ОСОБА_2 та шляхом погроз фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого відкрито заволоділи його майном, а саме матерчатою сумочкою - барсеткою зеленого кольору з паском через плече, вартістю 170 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 28.10.2009 року приблизно о 02.30 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №45 по вул. Київська, в м. Вінниця, разом з невідомим раніше йому чоловіком на ім'я ОСОБА_3, підійшли до невідомого чоловіка і попросили у нього трохи грошей. Останній відповів що грошей у нього не має він проїздом, у нього лише є квитки на потяг. На ньому була одягнута матерчата сумочка - барсетка зеленого кольору з паском через плече , ОСОБА_1 сказав, щоб потерпілий показав, що у нього в сумочці. На що останній відмовився, ОСОБА_3 сказав потерпілому, якщо він не віддасть їм щось цінне, його поб'ють. Після цього ОСОБА_1 зірвав з плеча сумочку, а потерпілий в цей час побіг в сторону лікарні. В сумочці виявився лише один паспорт і грошей там не було. Тому ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 викинули викрадені речі неподалік в траву. ОСОБА_3 зразу сказав, що треба тікати так, як невідомий може викликати міліцію. ОСОБА_3 попрощавшись і пішов у невідомому напрямку. Через деякий час ОСОБА_1 зупинившись і помітив, що неподалік від нього розвернувся темний автомобіль Джип. Те, що це був міліцейський автомобіль він не знав. ОСОБА_1 почав тікати від людей з даного автомобіля, однак коли йому почали кричати, що це міліція він зупинився та ніякого опору не чинив. ОСОБА_1 повідомив, що під час скоєння злочину був у тверезому стані, після скоєння даного злочину випив пива.
Крім повного визнання своєї винності підсудним у вчиненні злочину, його винуватість також повністю доведена зібраними матеріалами в ході досудового слідства. В судовому засіданні досліджені матеріали кримінальної справи, а саме:
- характеристика з місця проживання (а.с. 75);
- Довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія» (а.с. 62);
- Довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акад. О.І. Ющенка (а.с. 63);
- Довідка ВІТ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с. 64).
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (Грабіж), поєднання з погрозою застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, вчинений не за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає повне визнання вини підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.
Речові докази по справі - відсутні.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1А не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 29.10.2009 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя